Dystrybucje Linux dla netbooka

Treść

• Lubuntu
  • Plusy Lubuntu
  • CVES LUBUNTU
• Bodhi
  • Bodhi plusy
  • Wady Bodhi
• Q4OS
  • Plusy Q4OS
  • Wady Q4OS
• Slax
  • Plusy Slax
  • ConS Slax
• Antix
  • Zalety Antixa
  • Wady Antixa
• Slitaz
  • Plusy Slitaz
  • Wady Slitaz
• Bunsenlabs
  • Plusy Bunsenlabs
  • Wady Bunsenlabs.
• Dystrybucje dla netbooków: werdykt

Jedną z zalet Linuksa jest jego wielka elastyczność w strojeniu, która jest dowodem całej klasy: rozkłady netbooka i słabego komputera. Tutaj Linux ujawnia swoją zdolność do pozostania funkcjonalnym i wygodnym z brakiem zasobów.

Dystrybucje z tego artykułu to najlepszy sposób na oddychanie nowego życia w „żelazo” starej i niskiej mocy.

Z zaskoczeniem odkryłem, że wiele słynnych dystrybucji Linuksa dla netbooków i słabych komputerów zatrzymało ich rozwój. Spośród tych, którzy pozostali, wybrałem następujące czynności:

• Lubuntu
• Bodhi
• Q4OS
• Slax
• Antix
• Slitaz
• Bunsenlabs

Używają różnych systemów pakietów, wyglądają i zachowują się zupełnie inaczej, ale mają również wspólną funkcję - bardzo niskie zużycie zasobów. Testowałem systemy na maszynie wirtualnej z 2-rdzeniową częstotliwością procesora 1500 MHz, 1 GB pamięci RAM i kartą wideo z 128 MB pamięci wideo. Oznacza to, że można je bezpiecznie stosować na komputerach sprzed 10 lat.

Muszę od razu powiedzieć, że nawet takie spartańskie warunki dla wszystkich tych Linux były nadmierne - czułyby się świetnie i 2 razy słabsze w konfiguracji. Tylko w jednym stanie: jeśli nie uruchomisz przeglądarki internetowej. W obecnej rzeczywistości jest to najbardziej żarłoczny program. Jednak 1 GB pamięci RAM i 2-rdzeniowy procesor wystarczy w Linux, aby chodzić po Internecie.

W przypadku netbooków i starych komputerów zalecam korzystanie z 32-bitowych dystrybucji. W końcu potrzebne są 64 bity tylko do działania pamięci RAM o więcej niż 3 GB, co jest nietypowe dla testowanego przypadku. Jednocześnie 64-bitowe systemy zawsze zużywają nieco więcej niż operacja. Dlatego w przypadku netbooków i starych samochodów - tylko 32 bity (również wyznaczone: x32, x86, i686).

Lubuntu

• Strona internetowa projektu: https: // Lubuntu.Internet
• Basic: Ubuntu
• Graphic Shell: LXDE

Ta modyfikacja Ubuntu jest bardzo po prostu zainstalowana za pomocą instalatora graficznego. Każdy, kto przynajmniej raz zainstalował system, szybko dowie się, co zrobić z czym. Po instalacji otrzymałem system gotowy do pracy z przyjemnym wyglądem.

Natychmiast po instalacji menedżer pakietów zaproponował aktualizację systemu, na co się zgodziłem. Po ponownym uruchomieniu zobaczyłem, że domyślnie niepotrzebne procesy, takie jak sterowanie zasilaniem, blokada ekranu i T są uruchamiane w systemie.D. Otworzyłem „Parametry” - „Domyślne aplikacje dla LXSSISIC”, możesz tam wyłączyć nadmiar na karcie samochodowej. Radzę wyłączyć zarządzanie żywnością, ponieważ wysyła netbook do Gibernationn, z którym Linux ma wieczne problemy. Lepiej jest po prostu wyłączyć netbook - na szczęście Lubuntu ładuje się bardzo szybko.

Następnie Lubuntu zaczął spożywać 112 MB pamięci RAM. Jednak nawet bez optymalizacji system zajmuje tylko 130 MB pamięci RAM, co jest po prostu niesamowite dla takiej funkcjonalności.

W Lubuntu możesz bezpiecznie zrobić wszystko, co ludzie zwykle robią na komputerze domowym: korzystaj z Internetu, słuchaj muzyki, oglądać filmy, pracować z dokumentami i grafiką. Istnieje pełne centrum aplikacji, za pomocą których można zainstalować programy za pomocą kilku kliknięć myszy.

Firefox jest wstępnie zainstalowany jako przeglądarka internetowa w Lubuntu, która moim zdaniem jest dyskusyjna - najnowsze wersje tej przeglądarki mają świetny apetyt na RAM. Jeśli jednak pracujesz z 1-2 zakładkami jednocześnie i nie otwieraj ich z dziesiątkami, możesz pracować i dobrze się bawić bez prowadzenia systemu w zamian.

Plusy Lubuntu

• Dobra Rosja.
• Jest wszystko, czego potrzebujesz od razu.
• Przyjemny i znany projekt.
• Działa szybko.

CVES LUBUNTU

• Nieudany wybór przeglądarki.
• W centrum aplikacji nie ma żadnych programów.

Bodhi

• Strona internetowa projektu: http: // www.Bodhilinux.Com
• Basic: Ubuntu
• Graphic Shell: Moksha (oświecenie)

Bodhi używa jednego z najbardziej oryginalnych środowisk graficznych w Linux - Oświecenie, dokładniej, rozwidlił swoją wersję 17, o nazwie Moksha. Deweloperzy tworzą to środowisko jednocześnie piękne i niezadowolone zasoby. To prawda, ich pomysły na temat piękna są bardzo osobliwe.

Na stronie internetowej 32-bitowej wersji dystrybucji leży pod nazwą „Legacy wydanie”. Rozpoczyna się system na żywo, wszystko jest jak zwykle. Ikona instalatora - na panelu obok przeglądarki.

Instalator w Bodhi jest dokładnie taki sam jak we wszystkich edycjach Ubuntu, więc nie ma problemów z instalacją. Natychmiast wybrałem język rosyjski i otrzymałem po ponownym uruchomieniu ... system w języku angielskim. Najwyraźniej Moksha jest tak niepopularna, że ​​nie było wolontariuszy do jego rosji. Więc Bodhi jest odpowiednie tylko dla tych, którzy rozumieją angielski.

System ma oryginalny menedżer pakietów i aktualizacje. Po pierwsze, oczywiście zaktualizowałem system. Zauważam, że menedżer aktualizacji ma słabo przemyślany projekt, który umieścił mnie kilka razy.

Menedżer pakietów Bodhi jest oryginalny do zabawnego - to tylko przeglądarka, która otwiera stronę aplikacji na stronie internetowej projektu. Musisz wybrać żądany program i nacisnąć przycisk „Instaluj”. Przeglądarka zadzwoni apt i zainstaluje pakiet.

Nie mniej interesujący jest emulator terminali terminologii -wszystko jest rozsypane efektami graficznymi i zbudował moduły, takie jak wstępne badanie plików. Niestety, z powodu takich dzwonków, działa na słabych gruczołach z namacalnymi opóźnieniami.

Bodhi plusy

• Oryginalność projektowania i zachowania.
• Proste i zrozumiałe narzędzia.
• Midori - domyślnie lekka przeglądarka.
• Zużywa tylko 80 MB pamięci RAM!

Wady Bodhi

• Bardzo spokojna praca.
• W ogóle nie ma rosji.
• Problemy ze stabilnością.
• Spektakularne dla projektu 2018.

Q4OS

• Strona internetowa projektu: https: // www.Q4OS.Org/
• Podstawowy: Debian
• Graphic Shell: Trinity (TDE)

Bardzo interesująca dystrybucja, Balm on the Soul of Fan KDE3 i Windows XP. Niepromą orientacja na miłośnicy systemu Windows jest już zrozumiałe na stronie pobierania - oprócz zwykłego LiveCD, również plik EXE, który można uruchomić bezpośrednio w systemie Windows. Uruchomiłem LiveCD i zacząłem instalację, klikając instalację ikonę Q4OS na komputerze stacjonarnym. Nie ma problemów z procesem, wszystko jest niezwykle proste i jasne.

Natychmiast po instalacji Q4OS oferuje wybór profilu systemu. Wybrałem pełny zestaw z przeglądarkami i torbami biurowymi, po czym instalator pompował odpowiednie pakiety i zainstalował je. Proces przeciągnął się na ćwierć godziny - strona powrotna kompaktowego instalatora.

Po ponownym uruchomieniu wydawałem się wracać w 2007 roku - interfejs Q4OS jest ozdobiony błyszczącym stylem, tylko niektóre ikony naruszają idyll. Menedżer aktualizacji natychmiast znalazł nowe wersje niektórych pakietów. Q4OS używa tabeli stabilnej Debian, więc aktualizacje są rzadkie. Rdzeń jest już stary, ponieważ mogą występować problemy z nurkami wideo.

Domyślny chrom nie nadaje się do roli przeglądarki dla maszyny pamięci o 1 GB, a Konqueror od dawna jest przestarzały i nie może pracować z nowoczesną siecią. Próbowałem znaleźć kolejną przeglądarkę w centrum aplikacji Q4OS.

Był tam tylko Firefox. Interesujące jest to, że instalowanie programów za pośrednictwem tego centrum aplikacji jest dokładnie takie jak w systemie Windows.

Tam możesz również znaleźć i zainstalować markowy sterownik NVIDIA. W przypadku innych aplikacji musisz skontaktować się z zwykłą synaptyką, nie ma różnic od Debian.

Fani bardziej nowoczesnego designu mogą wybrać gotowe holistyczne style poprzez przełącznik wyglądu w centrum sterowania.

Te style naśladują także inne systemy operacyjne i środowiska graficzne.

Plusy Q4OS

• Działa bardzo szybko.
• Zajmuje 120 MB pamięci RAM.
• Ciekawy „nostalgiczny” projekt.
• Dobre markowe narzędzia.

Wady Q4OS

• Niekompletna Rosja.
• Przestarzała powłoka graficzna.
• Domyślnie domyślna przeglądarka.

Slax

• Strona internetowa projektu: https: // www.Slax.Org/ru
• Podstawowy: Debian
• Graphic Shell: Fluxbox

Jeszcze bardziej oryginalny dystrybucja Linuksa, niezwykle prosta i minimalistyczna. Nie ma tu nawet instalatora. Aby zainstalować SLAX na komputerze, musisz rozpakować obraz ISO, skopiować katalog SLAX do żądanej sekcji i uruchomić skrypt instalacyjny Bootloader. I możesz to zrobić jak w każdym Linux, w systemie Windows. Zrobiłem to od samego SLAX LiveCD.

Minimalizm SLAX nie jest pustymi słowami - w menu głównym (dokładniej, to nie jest menu, ale deska rozdzielcza, płyta aplikacyjna, jak macOS) tylko 6 aplikacji. To jest przeglądarka, edytor tekstu, kalkulator, menedżer plików, narzędzie zarządzania terminalami i siecią.

Brak ustawień graficznych oprócz wyboru układu klawiatury i rozdzielczości ekranu. Jeśli chcesz coś zmienić, to tylko poprzez edycję konfiguracji tekstu.

Nie ma też graficznego menedżera pakietów, tylko apt w terminalu, który zaktualizowałem system i zainstalowałem Firefox. Nawiasem mówiąc, o programach. W SLAX pakiety są łączone w moduły - Archives Core, Xorg, Desktop i T.D. Dodając lub usuwając moduł, możesz łatwo zmienić pełny system systemu.

Ogólnie rzecz biorąc, SLAX jest skierowany do osób, które potrzebują najbardziej podstawowych funkcji z komputera: Internet, pracuj z plikami i prostym tekstem.  Moim zdaniem jest to dokładnie, że nie ma sensu instalować SLAX na komputerze.

Plusy Slax

• Zajmuje 80 MB pamięci RAM.
• Bardzo łatwe w użyciu.
• Dobry domyślny projekt.

ConS Slax

• Nie ma instalatora graficznego.
• Bez rosji.
• Brak graficznego menedżera pakietów.
• Niektóre programy nie są dodawane do menu.

Antix

• Strona internetowa projektu: https: // antixlinux.Com
• Podstawowy: Debian
• Graphic Shell: ICEWM

Niezwykle utylitarna dystrybucja za pomocą ICEWM jest kiedyś popularna, a teraz bardzo dobrze znana skorupa graficzna. Z całym minimalizmem ICEWM ma wystarczającą ilość ustawień i narzędzi oraz z interfejsem graficznym.

Deweloperzy dystrybucji zgadli, aby Firefox stał się domyślną przeglądarką i wybrali wersję 52, a nie Quantum, kiedy Firefox zaczął spożywać RAM o wiele bardziej chętne dla tego samego Google Chrome. Jednak miłośnicy innych przeglądarek mogą ustalić pożądane przez zwykłe debian synaptyczne. Jednocześnie system aktualizuje system.

Antix jest dosłownie wypełniony aplikacjami: programy biurowe, redaktorzy graficzne i narzędzia, gracze i wiele więcej. Najprawdopodobniej użytkownik nie będzie musiał niczego instalować za pośrednictwem menedżera pakietów, aby wykonać niektóre zadania.

Niestety, jak widać na zrzutach ekranu, lokalizacja pozostawia wiele do życzenia - jeśli sam ICEWM wydaje się być dobrze przetłumaczony na rosyjski, to nie jest to powiedziane o innych aplikacjach i narzędzia.

Zalety Antixa

• Bardzo duża prędkość.
• Zajmuje 80 MB pamięci RAM.
• Bogaty zestaw aplikacji.
• Prosty i zrozumiały interfejs.

Wady Antixa

• Fragmentowa Rosyfikacja.
• Projektowanie interfejsu spornego.
• Mogą występować problemy podczas aktualizacji.

Slitaz

• Strona internetowa projektu: http: // www.Slitaz.Org/ru
• Podstawowy: nie
• Graficzna powłoka: OpenBox

Wspieranie i uwaga na małe rzeczy - to właśnie pojawiło się ze mną uczucie podczas pracy z tym całkowicie oryginalnym dystrybucją. Na tle wielu innych Linuksa, które programiści zbierają pośpiesznie, przesuwając całe udoskonalenie na ramiona użytkownika, Slitaz wygląda na cały i gotowy produkt. Oczywiste jest, dlaczego nowe wersje systemu pojawiają się tak rzadko.

Pobrałem do zainstalowania toczącej się wersji 5.0, który powstaje co tydzień (co tydzień). Poczucie opracowania powstaje od samego początku, kiedy uruchomisz instalator - nie jest to osobne użyteczność, ale aplet panelu sterowania firmą Tazpanel.

Interesujące jest to, że niektóre dystrybucje Linux deklarują swoją orientację dla początkujących i niedoświadczonych użytkowników, ale jednocześnie wyjaśniają im wszystko w trakcie instalacji. Slitaz nie jest tak - każdemu krokowi towarzyszy szczegółowe wyjaśnienia.

A oto mała łyżka TAR: aby zainstalować Slitaz bez problemów tylko w systemie plików Ext2 lub Ext3. Wybór ext4 prowadzi do faktu, że bootloader GRUB jest instalowany nieprawidłowo, a zainstalowanego systemu nie można załadować. Drobiazg, ale bardzo nieprzyjemny. Nie jest to jednak śmiertelne. Mam nadzieję, że w świeżych zespołach slitaz ten irytujący błąd zostanie naprawiony. A ponieważ mówimy o netbookach, gdzie nie ma problemu z nagłej utraty mocy, warto wybrać ext2.

Po instalacji aktywowałem rosyjski lokalny i po ponownym uruchomieniu otrzymałem system Rossified, a nawet rosyjski układ klawiatury został dodany automatycznie. Menedżer pakietów TAZPKG zaproponował synchronizację repozytoriów, do których zgodziłem się zaktualizować system.

Domyślna przeglądarka tutaj jest minimalistyczna midori, ale istnieje również pewien tazweb, równie ekonomiczny w obecności całej niezbędnej funkcjonalności. Możesz wykorzystać wszystkie zalety nowoczesnego Internetu, w tym wideo.

Niezbędne programy są łatwe do zainstalowania za pośrednictwem menedżera pakietów, ale nie powiedziałbym, że wybór jest bardzo bogaty - na przykład nie znalazłem tam telegramu klienta komputerowego. Ale wersje większości aplikacji komputerowych są bardzo świeże.

Plusy Slitaz

• Zajmuje tylko 48 MB pamięci RAM!!!
• Stylowy, zaprojektowany projekt.
• Wielka Rosyfikacja.
• Wygodne strojenie i praca z pakietami.
• W tym ekonomiczne przeglądarki.
• Ogólna integralność i kompletność systemu.

Wady Slitaz

• Problemy z instalacją na ext4.
• Bardzo stary rdzeń (3.2.98).
• W menedżerze pakietów nie ma żadnych programów.
• Nie ładuje się zbyt szybko.

Bunsenlabs

• Strona internetowa projektu: https: // www.Bunsenlabs.Org
• Podstawowy: Debian
• Graficzna powłoka: OpenBox

Japoński spadkobierca Crunchbang Linux, nadal rozwijający dystrybucję dla starych i o niskiej mocy komputerów. Jest zainstalowany dokładnie w taki sam sposób, jak zwykły debian, t.Do. Używa instalatora.

Bunsenlabs Design jest oryginalny i bardzo stylowy, nie ma nic do powiedzenia.

Menu główne jest otwarte nie przez zwykły przycisk na panelu, ale klikając odpowiedni przycisk myszy na komputerze stacjonarnym. Na panelu tylko ikony aplikacji, w tym przeglądarka Firefox w wersji 45. Dobry wybór do netbooka. Niestety menu główne nie jest całkowicie rosfiowane.

System jest aktualizowany bez problemów za pomocą synaptyki, za pomocą niego można zainstalować niezbędne programy. Pod tym względem Bunsenlabs jest najwybitniejszym debianem, ze wszystkimi zaletami i wadami, które z tego unikają.

Ale istnieje funkcja - substancja „instaluj” w każdej kategorii aplikacji. Dzięki temu możesz zainstalować najpopularniejsze programy każdej kategorii: GIMP, Blender, Smplayer, Opera, Dropbox i T.D. Instalacja jest przeprowadzana przez terminal i nie zapobiegnie się to przez Rosję, ale niestety.

Takie podejście jest wygodne w przypadku instalacji tej samej opery, których nie będziesz musiał szukać i dodawać dodatkowe repozytoria, jak to zrobić w zwykłym Debianie.

Kolejna funkcja - zamiast prostego edytora tekstu typu LEAFPAD, jest tutaj zainstalowane pełne środowisko deweloperskie Geany. Wygląda na to, że programiści Bunsenlabs pozycjonują go jako dystrybucję dla zaawansowanych użytkowników, którzy uwielbiają pisać programy.

Plusy Bunsenlabs

• Po załadowaniu 120 MB pamięci RAM jest zajęty.
• Bardzo stylowy i zaprojektowany projekt.
• Dobry standardowy sprzęt.
• Wygodne skrypty instalacyjne programu.

Wady Bunsenlabs.

• Niekompletna lokalizacja.
• Dziwny wybór aplikacji.
• Wyraźna orientacja na doświadczonych użytkowników.

Dystrybucje dla netbooków: werdykt

Moim zdaniem najlepsze dystrybucje Linux dla netbooka i starych komputerów są Lubuntu i Slitaz. Mają idealną równowagę funkcjonalności, piękna, wygody dla początkujących i konsumpcja zasobów. Najmniejsza jakość, którą nazwałbym Bodhi Linux i Antix. SLAX jest dobry, jeśli z komputera wymagany jest tylko Internet i prosty tekst, a Q4OS spodoba się nostalgicznym miłośnikom systemu Windows XP.